WhatsApp on maailma suurim vestlusplatvorm, kuid see peab pidevalt võitlema oma koha eest rambivalguses. Praegu näiteks Suurbritannias, kus ähvardab eesseisva internetiturvalisuse seaduse tagasilükkamise tõttu reaalne keeld.
Suurbritannias valmistavad nad ette internetiturbe seadust, mis peaks olema kasulik kõikide platvormide kasutajatele, kuid nagu kõik, on seegi mõneti vastuoluline. Tema eesmärk on panna üksikud platvormid vastutama nende kaudu leviva sisu ja tegevuste, näiteks laste seksuaalse kuritarvitamise eest. Kuid siin taandub kõik otsast lõpuni krüptimisele, kus tulevane seadus rikub otseselt WhatsAppi.
Fotogalerii
Seaduse järgi peaksid võrgud jälgima ja eemaldama igasugust sellist sisu, kuid otspunkti krüptimise tähenduse tõttu ei ole see võimalik, kuna isegi operaator ei näe krüpteeritud vestlust. Will Cathcart ehk siis WhatsAppi direktor teatas ju, et pigem ei sooviks, et WhatsApp riigis oleks üldse saadaval, kui et tal poleks vastavat turvalisust ehk eelmainitud otsast lõpuni krüptimist.
Teid võiks huvitada
Kuna seadus näeb ette ka trahvid operaatoritele, kuluks WhatsAppile (vastavalt Metule) püsti seismine ja täitmata jätmine palju raha, nimelt kuni 4% ettevõtte aastasest tulust. Eelnõu peaks vastu võtma suvel, nii et seni on platvormil veel ruumi teha lobitööd, et eelnõu tagasi lükataks, samuti tegeleda selle krüpteerimisega ja leida viis, kuidas tagada piisav turvalisus, kuid mitte rikkuda kavandatavat seadust.
Nagu tavaks saanud, on ka teised osariigid sageli inspireeritud sarnastest seadustest. Pole välistatud, et terve Euroopa tahaks midagi sarnast ellu viia, mis ei tähendaks selgeid probleeme mitte ainult WhatsAppile, vaid ka kõikidele teistele suhtlusplatvormidele. Mõnes mõttes ei tohiks see ka meile meeldida, sest ilma krüptimiseta võib igaüks meie vestlustesse sisse vaadata, ka õiguskaitseorganid loomulikult.
Aga see on rumal. See on sama, kui autotootjad vastutavad kõigi teedel juhtuvate õnnetuste eest...
Ja mis siis, kui ma levitan illegaalset sisu krüptitud 7zip-vormingus (kaasa arvatud failinimed) e-posti teel või mõnel muul mitteturvalisel viisil...? Kas ka siis on süüdi operaator? Keegi ei kasuta oma pead... Aga tal on õigus - katkestame võrgusuhtluse ja asendame selle f2f-ga, läheb paremaks.
Ja keelata post, sest see ei ava ega loe kirju, välja arvatud erandid...