Kas vaatate krimisarju, milles paljud soovivad nutitelefonide asukohta ja nendes sisalduvaid andmeid välja selgitada? Kui arvasite, et see on lihtsalt olukorra "dramatiseerimine", siis see pole nii. Nutitelefonid peidavad endas uskumatul hulgal teavet, mis võib meid aidata, kuid võib ka kahjustada.
See artikkel on mõeldud ainult informatiivsel eesmärgil ja kindlasti ei kasuta me seda selleks, et julgustada teid midagi tegema.
Eelmise aasta aprillis politsei Nebraskas ta süüdistas teatud Jessica Burgess, kes lubas oma 17-aastasele tütrele juurdepääsu abortidele, mis on selles USA osariigis ebaseaduslikuks kuulutatud. Politseil õnnestus saada kohtuotsus, mis sundis Metat üle andma tema ja tütre vahel saadetud krüpteerimata sõnumeid abordipillide hankimise ja kasutamise kohta.
See pole ainus kord, kui kasutajaandmeid on kasutatud politseile tõendite esitamiseks abordi taotlejate vastutusele võtmiseks osariikides, kus see praktika on ebaseaduslik, ja see ei jää kindlasti viimaseks. Siin Facebookis (Metu) on lihtne vihastada, sest need informace läheb üle vastavatele komponentidele, kuid see lihtsalt peab seda tegema. Ettevõte on saanud õiguskaitseorganitelt õigustatud taotluse ja on ainult üks võimalus, mis süüdistust ei too – täita.
Teid võiks huvitada
Selgelt erinevad arvamused
Sellised tehnoloogiad nagu nutitelefon muudavad meie elu mugavamaks ja ühendatumaks kui kunagi varem. Nende eelistega kaasnevad aga tõsised probleemid, eriti mis puudutab isikuandmete kaitsmist. Üks olulisemaid probleeme selles valdkonnas on see, mil määral peaksid tehnoloogiaettevõtted kohtukutse korral kasutajaandmeid õiguskaitsele väljastama. See on keeruline probleem, millel on kaks erinevat külge.
Üks peamisi argumente oma kasutajate kohta andmeid esitavate tehnoloogiaettevõtete kasuks on kuritegude uurimine ja lahendamine. Õiguskaitseorganid toetuvad kahtlusaluste tuvastamisel ja kinnipidamisel nendele andmetele suurel määral ning kuna tehnoloogiaettevõtetel on neile sageli juurdepääs, avaldavad nad andmed. Te võite näha seda eraelu puutumatuse rikkumisena, kuid kui te vaatate seda teiselt poolt, st ohvrina, võib see viia kurjategijate vastutusele võtmiseni.
Teine sageli viidatud argument kasutajaandmeid pakkuvate tehnoloogiaettevõtete kasuks on see, et see võib aidata ära hoida terrorismi ja muid vägivallaakte. Juba varem on teatud rünnakuid kavandavate isikute tuvastamiseks kasutatud sotsiaalmeediaplatvormide andmeid. Seega hoiti neid ära juba enne nende toimumist, mida tõendab katse röövimine Michigani kuberner Gretchen Whitmer. Jah, see kõlab nagu ulmefilmist Minority Report, aga siin ei ennustata midagi, vaid hinnatakse.
Turva- ja privaatsusseaded
Teisest küljest väidavad paljud, et tehnoloogiaettevõtteid ei tohiks sundida mingeid andmeid esitama, kuna see rikub üksikisikute privaatsusõigusi. Teine argument on see, et see võib süütuid kahjustada. Mõnel juhul võivad süütud inimesed olla uurimisega seotud lihtsalt seetõttu, et nende andmed sisaldusid suuremas avaldatud andmete hulgas. Andmeid võidakse kasutada ka teatud kogukondade ebaõiglaseks sihtimiseks. Näiteks kui õiguskaitseorganitel oleks juurdepääs andmetele üksikisikute poliitiliste veendumuste, usuliste veendumuste või rassi kohta, võib nende kasutamine kaasa tuua diskrimineerimise ja kodanikuõiguste rikkumise.
Teid võiks huvitada
Kuidas sellest välja tulla?
Tõeline probleem on meie isikuandmete kogumine, säilitamine ja kasutamine. Väga lihtne on näpuga näidata mõnele kõrgetasemelisele ettevõttele (Apple, Meta, Google, Amazon), kuid on raske leida Interneti-ühendusega toodet või teenust, mis teie andmeid ei koguks. Kõik lihtsalt teevad seda ja see ei muutu, sest teie andmed on nende ettevõtete jaoks raha. Kui soovite sellest välja tulla, pole teil palju võimalusi.
Kasutage sõnumite krüptimist, lõpetage võrgus enda kohta kõigi pisiasjade jagamine, lülitage välja funktsioonid ja valikud, nagu igal võimalusel juurdepääs seadme asukohale. Lülitage Bluetooth välja, kui te pole kodus, ja kui kavatsete teha midagi, millest ei taha, et keegi teaks, jätke telefon lihtsalt koju. Jällegi mainime, et me ei julgusta kedagi millekski, vaid konstateerime lihtsalt fakte. Igal asjal on mündil kaks külge ja see sõltub lihtsalt sellest, kas seisate "heal või halval" poolel.
