On palju tootjaid, kes esitlevad antud segmendis juba väljakujunenud ettevõtte kaubamärki, et oma seadmed silma paista ja eksklusiivsemad välja näha. Eelmisel aastal levisid jutud, et midagi sellist võib juhtuda Galaxy S22 saab varustada Olympuse kaameravalikuga. Seda ei juhtunud ja Samsungi telefonidel pole endiselt viidet millelegi muule peale kodumaise Lõuna-Korea tootja.
Kuid see on levinud praktika mujal. Mitmed Hiina tootjad on seda juba aastaid teinud. OnePlus on teinud koostööd Hasselbladiga OnePlus 9 seeria jaoks. Vivo on selle ettevõttega koostööd teinud Carl Zeissil, Huaweil on seevastu Leicaga pikaajaline koostöö. Kuid Samsung võib (ja õigustatult) arvata, et tema kaamera on üksinda piisavalt hea ja et see ei vaja kuulsa tootja silti.
Fotogalerii
Ettevõte teab hästi, et hea toote valmistamine on vaid üks osa võrrandist. Tõhus turundus on sama oluline, kui mitte veelgi olulisem. Kommunikatsioon uue toote ümber peab olema piisavalt tugev ja köitev, et kliente oma rahakotti avada. Hiina originaalseadmete tootjad on seega leidnud, et nende partnerlus suuremate kaamerabrändidega saavutab kavandatud tulemuse, milleks on eelkõige huvi tekitamine nende lahenduste vastu. Lõppude lõpuks piisab klientide meelitamiseks tavaliselt suure kaubamärgi peibutisest. Seetõttu on need partnerlussuhted tõesti tugevad ja kui nad ei töötaks, poleks neid ammu siin olnud.
Teid võiks huvitada
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon jt
Kindlasti võib väita, et Samsung ei võida suurt midagi sellest, kui selle lipulaevadel on kaameratootja logo. See võib olla seotud ka sellega, et Samsung peab end nende Hiina ettevõtete liigast väljas olevaks, õigemini kelleks, kes on neist kõvasti üle. Tõepoolest, Samsung peab end üsna tõenäoliselt oma ainsaks konkurendiks ainult lipulaevade segmendis. Apple. Sellega seoses põrgu külmub tõenäolisemalt kui mitte Apple esitles mõnda teist kaubamärki.
Nagu Apple nii et Samsung ei tunne ilmselt vajadust ka oma kaubamärgi väärtust sarnase partnerluse kaudu lahjendada. Ettevõte saab aga kasutada oma omandiõigust esmaklassilistes helibrändides ja saavutada sama tulemuse, ilma et peaks lootma kolmandale osapoolele. Nagu mõned teist ehk mäletavad, ostis Samsung 2016. aastal Harman Internationali, omandades esmaklassilisi helibrände nagu Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon ja palju muud.
Fotogalerii
Seejärel kasutab ettevõte neid esmaklassilisi kaubamärke oma seadmete jaoks väga piiratud ulatuses. Algul tegi ta suure reklaami AKG kõrvaklappide kohaletoomisest, aga see oli juba u Galaxy S8 aga ei tõsta seda kaubamärki praegu eriti esile. Selle aasta tahvelarvutite valik Galaxy Tab S8 Ultra on varustatud AKG poolt häälestatud kõlaritega, kuid tegelikult ei leia te kusagilt, et Samsung tugineks suuresti AKG-le. Parimal juhul mainitakse AKG-d vaid möödaminnes.
Teid võiks huvitada
Sarja parimad lipulaevad Galaxy Koos Galaxy Z peaks olema uhke Bang & Olufseni või Harmon Kardoni häälestatud kõlarite üle, mida Galay Z Flip disainiseadmena otseselt ahvatleb. JBL on siis populaarne ülemaailmne helibränd madalamas segmendis ja sobiks seetõttu selle vahemiku jaoks kõige paremini Galaxy V. Muidugi pole tegemist ainult logo kandmisega seadme tagaküljel, vaid see "partnerlus" peab end ära tasuma ka tehnilise lahendusega. Kuna tehnoloogiline areng on iga uue põlvkonna seadmetega juba üsna piiratud, võib see esmaklassilisem helikogemus aidata isegi kallitel seadmetel konkurentidest silma paista. Ja see on tasuta, kui ettevõte on Samsungi omanik.
Noh, kui AKG kõlareid ei häälesta, on see sellepärast, et AKG kuulub Samsungile, nagu ka HARMAN
Miks on teil sihilikult jälgimistaotlus, kus vajate nõusolekut, mida ei saa anda muul viisil kui nõusolek, sest kõigepealt on see kaetud reklaamiga, kus tühistamisel klõpsab see automaatselt salapäraselt reklaami all olevale nõusolekule ja kui telefon on ka keeratud maastikule, kattub see taas, et jälgimisest pole lihtsalt võimalik loobuda. Palun paranda ja soovi korral saadan ka ekraani/video.
Mängivad päris kindlalt, mulle sobib. Lipu heliga pole mul kunagi probleeme olnud.
Mul on praegu ROG Phone 22s koos 5 ultraga enne seda. Kõlarite ja heli kvaliteet on väga erinev. Ja asuse kasuks! Samsung võib selle kvaliteetse heliga metsikuks minna.
Ja kirjutada võiks veel ja veel.
Samsungil oli kvaliteetseid telefone alates i8910hd-st kuni s3 ja note 3-ni... Siis võib-olla isegi rohkem seeriaid. Ja siis läks allamäge.
Ja ma tean, millest ma kirjutan. Mul olid need kõik olemas.!
See on järjekordne artikkel mitte millestki. Et nii pikalt kirjutada sellest, et Samsung on väga uhke, et teeb koostööd välismaise firmaga ja omab tulevasi "premium" Hifi kaubamärke, peab kellelgi selleks mõistust olema. Samsunf ei saa ikka korralikult pilti teha ja mobiilide kõlarid mängivad jubedalt kõigil Samsungidel, võib-olla ainult S20U ja nüüd S23U, mis näitavad vähemalt sügavust.. Kui keegi ütleb Samsungile, et säriaega on tähtsam kui Mpx ja see võib olla lihtsalt koostöö Leica või teistega, siis võib-olla teeb Samsung paremaid pilte. Ja kui ta saab oma kõlarid näiteks B&O häälestada, on neil võib-olla isegi bass. 🤟🏻