Sellest on nädal möödas, ah? Apple tutvustas mitte ainult iPhone 14, vaid ka Apple Watch Ultra. Sellel Ameerika firma vastupidaval kellal on huvitav disain, omadused, hind ja see on tõesti ahvatlev, kuid kas see oleks Garmini tapja? Lisaks takistab neid endiselt suuresti piiratud vastupidavus.
Loomulikult on pärast suursündmust igal pool info värskelt tutvustatud toodete kohta. See ei erine Apple'i, Samsungi või Google'iga. Küll aga on huvitav arutleda avaldatud arvamuste üle. Verge o Apple Watch Ultra väitis, et see kell võib teha Garminist teise Nokia, mis pole meelitav võrdlus, Digitaalne Trends seejärel võrdles Apple'i vastupidavat kella Samsungi ja tema omaga Galaxy Watch5 Sest kui ta seda ütles Apple andis ettevõttele malli "tõelise seiklusega nutikell".
Tagasiside
Peale Apple'i superfännide, kes soovivad igas kategoorias kõige kallimat seadet, ei pea see 25 XNUMX CZK eest "seiklejate käekell" tegelikult üldse oma sihtrühmale mängima. Vaatamata Apple'i tegelikele pingutustele on neil endiselt samad põhiprobleemid nagu kellal Galaxy Watch5 jaoks. See on telefonide jaoks parim kell Galaxy Noh, Samsung, see on ka parim kell, mida saate seadmega siduda Android, kuid võrreldes eelmise põlvkonnaga pole ikka veel palju uusi funktsioone, mis professionaalidele päriselt sobiksid (kui just suurt vastupidavust ei loe). Süüdi on ka Samsung Health, mis on suunatud pigem tavasportlastele kui professionaalidele.
Teid võiks huvitada
Premium-tellimusega Garmini või Fitbiti kella suurim eelis on see, et see pakub teile isikupärastatud treeninguid või soovitatud igapäevaseid tegevusi teie praeguse VO2 Maxi ja varasemate treeningandmete põhjal. Kui jooksed maratoni, saad vahetu tagasiside, mis ütleb, et säästa nädalaks. Aga koos Apple Watch Ultra või Galaxy Watch5 Juba järgmisel päeval avastad end oma laisa tagumiku püsti tõusmas ja kõik rõngad sulgemas. Neil ei ole sama konteksti informace, mis hoiataks teid ületreeningu eest, nagu Garmin Body Battery skoori põhjal teeb.
Fotogalerii
See on võimalik, see Apple rakendab nende tegemiseks mõningaid kohandatud algoritme informace oma kasutajatele pakkuda. Siiski ei tea, kas need andmed jäävad tasulise teenuse taha lukku Apple Fitness+, täpselt nagu Fitbit Premium. Pealegi pole see Apple'i teenus ka meie jaoks saadaval.
36 tundi, 3 päeva, kuud
Lisaks, nagu Garmin oma säutsus pärast Apple'i sündmust jultunult märkis, mõõdetakse selle tippkellamudelite eluiga kuudes, mitte tundides. Kasutusaeg 36 tundi Apple Watch see on edasiminek, kuid see on kehv võrreldes konkurentsiga, mis kehtib ka 60 tunni kohta vähese energiatarbega režiimis või 12 tunni kohta pideva GPS-jälgimisega. Ostke Garmin Fenix 7 ja see kestab GPS-iga 18 päeva või 57 tundi.
Mõõdame aku kasutusaega kuudes. Mitte tunde. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
- Garmin (@Garmin) September 8, 2022
Kui sa seda ootad Apple Watch Ultra kestab tegelikult 12 tundi, pidage meeles, et labori hinnangud koos tootmiseelse prooviga ei pruugi ühtida teie tegeliku kasutusega. Lisaks, kuna kahe sagedusega GPS vähendab Garmin Forerunner 255 aku tööiga 30 tunnilt 16-le, tagab selle kasutamine mudelil Ultra tõenäoliselt vaid 7 tundi – sama mis baasil. Apple Watch Seeria 8.
Teid võiks huvitada
Apple Watch Ultrad sobivad suurepäraselt iPhone'i kasutajatele sellisel kujul, nagu nad on Galaxy Watch5 Pro suurepärane kasutajatele Androidu. Mõlemal juhul on need siiski suunatud pigem tavasportlastele, mitte tippsportlastele, mitte tõelistele professionaalidele. Just neile pakub Garmini ja spol.-i pakutav konkurss asjakohasemat teavet. Lisaks on tõeliste sportlaste jaoks, kes teevad mitmepäevaseid matku, liiga suur risk, et nende kell sureb keset eikuskit.
Ma ei saa aru Garminist ja nende jamastest kuudepikkuse vastupidavuse teemal. Mul oli nende kell ja vastupidavus oli päevade ühikutes!
Jah, see kestab kahtlemata kauem kui uus Ultra. Probleem on selles, et Garmin näitab vastupidavust GPS-is sellega, et seda mõõdetakse kella järgi, aga nad ei tea enam, et kui ma võtan Apple Watch näiteks rattaga ja mul on telefon seljakotis või särgis, sest tänapäeval ei käi keegi pikkadel üritustel ilma telefonita väljas, nii et mina Watch nad võtavad GPS-i mobiiltelefonist ja nende vastupidavus on siis täiesti erinev. Ja millekski nagu 2-4 tunniks jooksma minnes, piisab mulle eraldi Watch Mul pole selleks enam isegi Ultrat vaja.
Nii et jah, Garmin kestab kauem, kuid mitte kuid, vaid päevi!
Järgmisena esitan aga teise küsimuse. Kas mulle helistatakse Garminilt? Ma ei helista. Kas kirjutan garminist SMS-i? Ma ei kirjuta. Kas ma saan garminis e-kirju lugeda? Ma ei loe. Kas ma saan installida Garminisse soovitud rakendused? ma ei installi.
Mida saate mulle Garminist paremat anda? Watch? Põhimõtteliselt lihtsalt oodake, aga mitte nii, nagu nad reklaamivad. Äärmiselt nõudlikuks päevaks Watch see on täiesti piisav ja kestab, sellega pole probleemi. Nädala ürituste puhul on hea, nii et laadin need akupangast – lõppude lõpuks peaksin seda tegema ka Garminiga, aga mitte nii tihti! Ma hakkan oma telefoni nagunii laadima, nii et see pole enam probleem.
Lähed pikemaks ajaks kuhugi tsivilisatsioonist väljapoole ja ei pea laadimisega tegelema? Võtan automaatika ja kompassi koos kaardiga - ei, Garminit ka ei võta Watch – igakuise ürituse kogemus väljaspool tsivilisatsiooni.
Vastupidavus? Sama
Kasutusmugavus? AT Watch oluliselt suurem kui miski Garminilt.
Mõõtmistäpsus - sama - võrdlesin näiteks kombot Watch a iPhone Garmini rattakompuutriga pluss rinnakorviga - tulemused erinesid minimaalselt - ja kui võtan mõõtmised Garmini kellalt, on neil Watch pigem peal, kuid need on lähemal sellele tükile, mis on kõige täpsem.
Vabandust Garmin – ma lahkusin sinust aasta tagasi ja mul pole kahju.
Hästi kirjutatud - nõus👍
Täielik kokkulepe. Mul on AW7 41 mm, täpselt nagu mu esimene AW Series 0, laadin õhtul kell 9 laadija peale pannes, järgin hügieeni, võtan kella (täna vähem kui tunni pärast) ja jätkan sellega. , sealhulgas une mõõtmine (tõsi, see on esimene põlvkond, mida ta ei suutnud). See ei piira mind kuidagi, mul on lihtsalt väljakujunenud rutiin. Vastupidi, mul oli Garmin Venuga probleem, et need pidasid vastu alla kolme päeva, nii et ülepäevane laadimine tähendas nende laadimist umbes 40% peale ja kolmandal päeval ei pidanud nad lõpuni vastu. Kuidas on see parem kui igapäevane laadimine? Ainus, mida Garminsilt võtaksin, on Body Battery, ma igatsen seda funktsiooni AW-l. Aga muidu jäin Garminsiga kahe silma vahele sellistest ilmselgetest asjadest nagu Siri, suvalise rakenduse installimine, mugav maksmine, telefoniga kella lukust lahti võtmine, sõnumile vastuse dikteerimine, navigeerimisega linkimine, kellast muusika juhtimine Macis ja HomePodis ning ilmselt palju muid asju, mida praegu vajate, ma ei mäleta.
Ostke koolitusrakendus juba täna. See sarnaneb Garminsi kere akuga.
Vahetasin oma viimase AW Garmin tactix solar pro vastu ja ma ei läheks kunagi tagasi. Piiratud GPS-iga kestab see umbes 21 päeva. Sain umbes 1,5 kuud täieliku säästuga (tõenäoliselt oleks need kauem vastu pidanud, kuid mul oli vaja laadida ja lasta neil uuesti täis saada). See, et ma neilt ei helista, ei valmista mulle probleemi, sest nagu sa juba märkisid, võtavad kõik pikematele matkadele telefoni kaasa. Vahe on selles, et kui Montenegros hätta jäin, siis muidugi täiesti väljaspool igasugust signaali, sain garmini kaudu satelliidi kaudu sos sõnumi saata. Nii et see on rohkem selles, milleks te seda kasutate. Ja minu jaoks ei saa AW vs Tactix vastupanu isegi võrrelda.
Ja Garmini kellade maksed? Issand see on haletsusväärne… Võib-olla peaksid nad selle tühistama, selle asemel, et pakkuda sellist jaburat funktsiooni.
Tere Peeter ja veelkord…. noh... kuidas see sul maksete pealt ei töötaks... max et ei toetanud su topelt noname panka... ei tulegi muud pähe.. tere :-)
Garmin toodab laetavaid kellasid, mis peavad vastu paar päeva, kuid nad teevad ka kellasid, mille patareisid tuleb vahetada umbes kord aastas. Võib kergesti öelda, et see kestab kuid
Tere, Petra, sa kirjutasid selle hästi... "Nii et jah, Garmin kestab kauem, kuid kuid, kuid päevi! " sa oled mulle lammas... noh 🙂 ja sa ei saa sellest üldse aru... Huvitav, mis Garmini mudel sul oli... 😉 Apple'ist ei jõua vist selle põhjal isegi ultratesse mis sa siia kirjutad... lõbustasid mind hästi aga... tere 🙂
loll vastus...
Loll meeldetuletus...
Huvitavad kommentaarid 🙂 Olen viimased aastad A vaheldumisi teinudWatch -> Garmin ja tagasi. Peale AW7 on mul nüüd paar päeva Epixy 2. Suvel reisisin palju ja kuigi AW-s on nutikad funktsioonid hoopis teised, siis pidev positiivse laadija otsimine oli lihtne ja kohati lausa raske tappa. Lisaks ei ole mul alati aega ja ruumi kella laadimist oodata. Aga ok, Ultraga on see parem. Garmini juures hindan kõige rohkem seda, et saan tervikliku tarkvarapaketi HW hinnaga ilma lisatasudeta. KOOS Applem see on palju ohtlikum. Ootan endiselt AW Ultrat 😉
Huvitav, kui palju Garmini kasutajaid tegelikult pärast sportimist Garmini kõiki näitajaid kasutab ja analüüsib ning kellal treenida laseb jooksis katustel, nii et peamiselt on sellel mõned kehapatareid. Kui ma end halvasti tunnen, siis ma jooksma ei lähe 🙂
Kahju, et ajakirjandust kui sellist enam tegelikult ei eksisteeri.
Nende artiklite autorid on lihtsalt kehvad kirjutajad.
Esiteks peaksid ajakirjanikud, arvustajad küsima selle kohta, et nende 2 asja võrdlemine on täielik jama.
Need on 2 erinevat asja, millest igaühel on oma sihtrühm ja ennekõike on igaühel oma eesmärk, milleks see tehti.
AW-d on ajamõõtmisarvuti.
Garmin on mõne arvutifunktsiooniga spordijälgija.
Ja see on kõik, kõik tuleb sellest. Riistvarast, tarkvarast aku kestvuseni.
Selge see, et peaaegu täisväärtuslik arvuti "sööb" palju rohkem elektrit kui üheotstarbeline kast kella ja mõne lisafunktsiooniga.
Ilus on näha kommentaaridest, kus on postitusi inimestelt, kes kasutavad mõlemat asja just sel põhjusel, et ühe otstarbega asi on parem selles, milleks see loodud on.
Seega on täielik jama seda pidevalt võrrelda ja väita, et AW on halvem/parem kui Garmin.
Garmin viskas samamoodi lihtsalt ära, kui välja tõmmata, et on pikem vastupidavus. See lihtsalt näitab, kui loll ta on.