Nad on Galaxy Watch5 Järelmudeli jaoks Galaxy Watch4 Klassikaline või pigem lihtsalt täiendada Samsungi pakkumist? Kindel on see, et tegemist on kvaliteetse riistvaraga, millel on titaanist korpus ja safiirkristall. Teisest küljest puudub sellel pöörlev raam. Aga kas see on oluline? Vaadake nende põlvkondade individuaalseid erinevusi, sealhulgas laadimiskaablit, millel on nüüd väiksem litter ja USB-C.
Fotogalerii
Kell on kõrgem ja sellel pole raami. Nii et ma neid ei osta 🙂
Arvasin, et raami puudumine on probleem, kuid lõpuks pole see tegelikult oluline. Kõrgem korpus seevastu sobib, sest riiete alla on raskem ära mahtuda. Vahe on tõesti suur.
Sõnum Samsungile: "Pole raami, pole raha" 😀
Võib-olla mitte järgmisel aastal Watch6 Sest, aga jälle Watch6 Klassikaline. Vaatame, mida Samsung plaanib, kuid isiklikult arvan, et nad ei naase raami juurde. Pärast nädalast uue toote testimist ei näe ma isegi põhjust, miks ma seda tegelikult tahan.
Peale ülaltoodu ei saa ma laadija ketta vähendamisest aru. Mul on Spigeni alus ja nüüd on mul sellest kõrini
Tahtsin osta viise, aga ilma raamita pole neil minu jaoks mõtet. Kui ma tahan mootorrattaga sõites kellas midagi avada, siis ma ei kavatse selle eest kinnast käest võtta. Raam on seal lihtsalt puudu!