Samsung varustab rahvusvahelistele turgudele mõeldud nutitelefonid oma Exynose kiipidega, sageli Qualcommi lahendust eelistavate klientide meelehärmiks. Süüdi pole mitte ainult jõudlus, vaid ka töökindlus. Kuid kas te kujutate ette sellist olukorda Apple'is? Samsungi pingutus on igal juhul tänuväärne, aga fakt on see, et kui tahaks, saaks paremini.
Täpselt nagu see teeb oma kiipe iPhone'idele Apple (TSMC kaudu) teeb neid ka Samsung. Kuid mõlemal on pisut erinev strateegia, kusjuures Apple on selgelt parem – vähemalt oma seadmete kasutajate jaoks. Nii et iga uue põlvkonna iPhone'iga on meil siin uus kiip, milleks on praegu A15 Bionic, mis töötab iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) aga ka iPhone SE 3. põlvkond. Te ei leia seda kusagilt mujalt (veel).
Teid võiks huvitada
Teine strateegia
Ja siis on Samsung, kes nägi Apple'i strateegias selget potentsiaali ja proovis seda ka oma kiibikujundusega. Ta kasutab oma Exynost erinevates seadmetes, kuigi kasutab ikka rohkem ja rohkem Snapdragonsi. Praegune Exynos 2200 kiip näiteks lööb iga Euroopas müüdava seeria seadme puhul Galaxy S22. Teistel turgudel tarnitakse neid juba Snapdragon 8 Gen 1-ga.
Fotogalerii
Aga kui Apple arendab ja kasutab oma kiipi ainult oma seadmetes, Samsung ajab raha läbi, mis võib-olla on viga. Selle Exynos on seega saadaval ka teistele ettevõtetele, kes saavad selle oma riistvarasse paigutada (Motorola, Vivo). Nii et selle asemel, et olla disainitud ja optimeeritud nii palju kui võimalik konkreetse tootja seadme jaoks, nagu Apple, peab Exynos proovima töötada võimalikult paljude mõeldavate riist- ja tarkvara kombinatsioonidega.
Teid võiks huvitada
Ühest küljest püüab Samsung võidelda turu võimsaima nutitelefoni tiitli eest, teisalt on tema lahing juba eos kaotatud, kui kiipi telefoni südameks pidada. Samas piisaks ka suhteliselt vähesest. Toota universaalset Exynot kõigile teistele ja seda, mis on alati kohandatud praeguse lipulaeva seeria jaoks. Teoreetiliselt, kui Samsung teab, millist ekraani, kaameraid ja tarkvara telefon kasutab, võib see teha nende komponentide jaoks optimeeritud kiibi.
Galaxy S22 Ultra koos Exynos 2200-ga
Tulemuseks võib olla suurem jõudlus, parem aku tööiga ning veelgi parem foto- ja videokvaliteet kasutajatele, sest Exynose kiibid lihtsalt kaotavad siin võrreldes Snapdragoni kiipidega, isegi kui nad kasutavad sama kaamera riistvara (seda näeme näiteks testid DXOMark). Tahaksin ka uskuda, et kiibistiku ja ülejäänud telefoni riistvara vahelisele tihedamale suhtele keskendumine võib aidata vältida paljusid vigu ja puudusi, mida paljud Galaxy S kannatab sel aastal võib-olla rohkem kui kunagi varem.
Teid võiks huvitada
Google kui selge oht
Loomulikult on see tabelist hästi soovitatav. Ka Samsung on sellest kindlasti teadlik ja soovi korral saaks midagi enda parandamiseks ära teha. Aga kuna see on maailma esinumber, siis võib-olla ei tee see talle nii palju haiget kui tema kasutajatele. Vaatame, kuidas Google'il Tensori kiipidega läheb. Isegi tema sai aru, et tulevik on tema enda kiibis. Lisaks on just Google, kes on valmis saama Apple'i täieõiguslikuks konkurendiks, sest toodab telefone, kiipe ja tarkvara ühe katuse alla. Vähemalt viimati nimetatu puhul jääb Samsung alati tahapoole, kuigi nägi selles osas vaeva ka Bada platvormiga, mis peale ei hakanud.
Paar lõiku tarbetut teksti ja mitterahuldav vastus. Ja Samsung ei näinud Apple'is peaaegu mingit strateegiat, lõppude lõpuks tootis see protsessoreid juba enne teda. Ja enne Apple Samsung tarnib A4-formaadis kiipe iPhone'idele. 😀
Kui me vaatame praktiliselt ükskõik mille kopeerimist kellegi poolt, siis on huvitav, et Samsung ei ole kopeerinud olulisi asju. Alates Apple A4-st on möödunud palju aega ja ta teeb endiselt kõigile sobimatut kiibi teed, selle asemel, et teha kiip lihtsalt endale ja saada kasu selle täiuslikust häälestusest muu riist- ja tarkvara jaoks.
Iga süsteem on täpselt nii tugev, kui tugev on selle nõrgim lüli. See protsessori argumentatsioon on nõrga mõtlemisega harimatutele. Kui mul on rammus vähe, süsteem varundab, see üks apple see on tõesti halb, sellepärast tehakse üks parandus teise järel, aeglane mälu, halb kuvareaktsioon, .... Seega saan ainult protsessori jääga üle sõita, aga lõpuks on see Porsche mootoriga Trabant.
No ma ilmselt ei vaidleks ühe plaastri peale teise järel, sest Samsungil on neid palju Galaxy S22-l on probleeme enam kui küll ja seda püütakse ka igal võimalikul moel lappida. RAM-i vähesus on vaieldav, kuna iPhone'idel ei ole samad nõudmised kui seadmetel Androidem. Seetõttu pakub One UI ka funktsiooni RAM Plus. Et ta oleks iOS täiesti halb pole ka täiesti tõsi. Mõlemal süsteemil on mõned eelised ja mõned reservid.
Tegelikult on probleem Samsungi 4nm tootmisprotsessis. Ühesõnaga, teatud sagedusel kiibid soojenevad palju ja nende tarbimine on suur. Seega peavad protsessorid töötama madalamatel sagedustel tarbimise ja temperatuuri kasuks, mis on jõudluse arvelt. Lisaks on halva saagikuse tõttu vaid umbes kolmandik toodetud laastudest defektideta. Lühidalt öeldes on Samsungi 4nm protsess jama ja Samsungi kliendid (näiteks nVidia) lähevad TSMC-sse, kus toodab ka Apple. Kui Samsung valmistaks TSMC-s sama kiibi sama protsessiga, millega Apple'i kiipe valmistatakse, oleks see jõudluses lähemal. Muidugi Apple see jookseb jõudluse osas alati teiste eest ära, kuna sellel on riistvarale sobivaks kirjutatud tarkvara ja vastupidi. Kui käivitasin sama rakenduse sama riistvara all windows ja macOS-is oli sellel märgatavalt suurem jõudlus Apple'i operatsioonisüsteemis (Photoshop lightroom). Ja see on sarnane Androidiga.
Kas teil on ka probleeme Samsung S22 Ultraga, millele te ei saa helistada? Iga päev saan X SMS vastamata kõnede kohta, kui signaal on täis...
Nad ei tea ikka veel Samsungi põhifunktsioone?
Mul oli juba see probleem + halb kõne kvaliteet NOTE4 ja S4 puhul
Sujuvalt…