Viimastel aastatel on maailm pannud suurt rõhku ökoloogiale ja sellega seotud õrnadele tootmisprotsessidele. Aeg-ajalt heidavad sel viisil keskendunud organisatsioonid seetõttu pilgu mõnele ülemaailmsele tootjale ja hindavad, kui õrn on nende tegevus. Näiteks Greenpeace'i liikumine keskendus hiljuti elektroonikatootjatele, kelle hulgas oli loomulikult ka Lõuna-Korea Samsung. Kindlasti ei saa ta aga raami eest hinnangut.
Greenpeace andis Samsungile hindeks 4-, kuna ta leidis oma tootmisprotsessides palju vigu. Teiste ettevõtete edetabeli kohta saate lugeda meie veebisaidilt teine sait.
Näiteks on suur probleem see, et Samsung sõltub suuresti fossiilkütustest, mis on sellise formaadi tootja jaoks tõesti suur probleem. Vaid üks protsent eelmisel aastal tarbitud energiast pärines taastuvast allikast.
Eelmise aasta Note7 taaskasutus ei olnud õnnelik
Teiseks teguriks olid suured mõjud mudeli tagasivõtmisel ja sellele järgneval ringlussevõtul Galaxy Märkus7. Viimane püüdis Samsungi nii palju kui võimalik taaskasutada, kuid Greenpeace'i sõnul see täielikult ei õnnestunud. Kui lisada sellele tehaste toodetavad ohtlikud kemikaalid ja suured heitkogused, saame Samsungist tõeliselt meelitava pildi.
Kuigi hinnang on üsna karm, on Samsung viimastel aastatel selles osas veidi paranenud. Näiteks USA-s omistati sellele hiljuti kõrgeim keskkonnasertifikaat, mis kinnitab selle paranemist. Sellest hoolimata tuleb paljude asjadega siiski palju tööd teha. Konkurentsivõimeline Apple tegelikult on see ökoloogilise tootmise osas palju ees ja tänu sellele võib see mõne inimese seas populaarne olla. Nii et loodetavasti Samsung paraneb tulevikus.
Allikas: sammobile
